秒速赛车律师事务所欢迎你!

栏目导航
联系我们
服务热线
020-88595217
地址:广州市北关正街天宝安远国际58室
当前位置:主页 > 新闻中心 > 律师行业新闻 >
在判断相同或实质性相似的难度会更大
浏览: 发布日期:2019-05-16

  依法认定《锦绣未央》中116处语句及2处情节与沈文文《身历六帝宠不衰》构成相同或实质性相似,涉及近3万字,已构成对沈文文享有的复制权、发行权和信息网络传播权的侵害,判令周静立即停止对小说《锦绣未央》的复制、发行及网络传播,赔偿经济损失12万元及合理支出1.65万元;当当公司立即停止销售。

  沈文文诉称,其以“追月逐花”为笔名创作了小说《身历六帝宠不衰》,后其发现周静以“秦简”为笔名创作的小说《庶女有毒》(后更名为《锦绣未央》),未经许可抄袭了《身历六帝宠不衰》中的580句语句和2处情节。这些抄袭的文字虽分散于《锦绣未央》一书的不同段落,但无论在语句表达、人物塑造、情节结构、故事核心等方面都是一致的。

  此外,周静将小说《锦绣未央》在“潇湘书院”等网站上登载,并在江苏文艺出版社分册出版。该行为已侵害了沈文文的复制权、发行权、信息网络传播权。当当网对图书《锦绣未央》进行了销售。请求法院判令周静及当当公司停止涉案侵权行为;周静赔礼道歉并赔偿经济损失39.4万元及维权合理开支1.65万元。

  法院经审理认为,对于相同或相似的语句是否构成侵害他人著作权的判断,不应将句子甚至短语或字词进行孤立看待和割裂对比,还应结合文字的相似程度、数量,考虑上下文的衔接,将被控侵权的语句进行整体认定和综合判断。

  沈文文指控的580句语句侵权部分,可归为127处。将其中116处被控侵权语句回归于其所在的段落、篇章之中,结合上下文衔接进行整体比对,可以认定上述语句具有独创性,不属于文学作品的常见表达。

  这是《锦绣未央》涉抄袭侵权风波后,首个出了诉讼结果的案件,另外还有11案等待法院后续宣判。

  《锦绣未央》抄袭案早前被多位作家联名起诉,并在北京市朝阳区人民法院立案。随后,作家温瑞安加入诉讼,与之前11位作家共同维权。

  在《锦绣未央》案相关人员写的《2013-2019:“锦绣未央抄袭案”维权始末》中,详细写明了参与共同维权的作者:

  2016年《锦绣未央》剧版上线时,关于这部剧最大争议就是“抄袭”,但其实该剧改编的同名原作早在2013年时,就已深陷抄袭风波。

  2013年就有网友在贴吧爆料称《庶女有毒》(后改名为《锦绣未央》)涉嫌抄袭。

  从发现该作品涉嫌抄袭,到将部分被其怀疑的抄袭段落和原作段落的对比,做成一个个“调色盘”,网友“在青”花了三年多的时间。“每年我都和朋友一起扒这本书,好几个人一起,按章节分工。除了上网搜索之外,就是一本本翻原著。”

  “调色盘”指将被疑抄袭文与原文进行对比的表格,通过“将两本书的原文内容进行对照而把相同或类似的内容,涂成一样的颜色”,来标注疑似抄袭内容。

  为了让围观群众看得清晰直观,在青和以小言(化名)为代表的数名志愿者几乎有空就在做这件事。“在网上查找疑似抄袭的句子,如果大面积雷同且晚于原作的文章,就不是巧合。”

  网友制作的《锦绣未央》小说(图左)和其他小说(图右)相同之处的对比表(节选)

  在青说:“秦简真的照搬了别人的情节,比如《长歌天下》。我们扒的时候,直接把《长歌天下》重新看了一遍。”在她看来,整本《锦绣未央》的框架、人设、主线年的小说,“甚至人名、地名都懒得改”。

  惊人的是,不止这一部小说牵涉其中。经过近百名志愿者整理,发现共有219部作品“被照搬文字剧情或片段”,其中包括二月河的《乾隆皇帝》、琼瑶的《梅花烙》、温瑞安的《温柔一刀》、江南的《九州缥缈录》、曹雪芹的《红楼梦》、王实甫的《西厢记》等名作。

  “秦简的书每两三个章节一个小回合,打败一个敌人。所以每次都直接复制人家一个完整的情节。”网友小言告诉新京报记者,他们认为整本270万字的《锦绣未央》共294章,仅9章是原创。其余都是整章或大段落复制。2013年,为针对涉嫌抄袭的网文作者,志愿者们创建了“言情小说抄袭举报处”微博账号,在2015年8月,发布《锦绣未央》涉嫌抄袭的书目列表,并持续更新。

  以下时间线内容整理自《锦绣未央》侵权案件中间人“青崖”写的《2013-2019:“锦绣未央抄袭案”维权始末》。

  2016年初,被侵权的原作者们决定联合起诉,后在中间人的帮助下联系到了中国电影文学会副会长、著名编剧汪海林,汪海林在得知这件事后,给予了维权的作家们很多帮助。

  《身历六帝宠不衰》共39万字,有近10万字的文字内容被秦简原封不动地复制。

  2017年1月4日,《锦绣未央》被诉抄袭系列案件正式立案,此案正式进入诉讼程序。

  今天《锦绣未央》被诉抄袭系列案件首案结果出来后,新京报记者采访了《锦绣未央》维权律师团负责人、中闻律师事务所合伙人王国华律师和编剧汪海林,针对网友最关注的问题做了回应。

  王国华:主要的难点在于侵权行为的认定。就是说被告所实施的行为,是否构成版权法意义上的侵权,这一块相对来说是难认定的。因为本案所涉及的作品数量较多,其中侵权的书籍有近六本,涉及原告的书籍也有上下两册,那么整个案子所涉及的字数将近300万,所以审查涉及的章节、语句是否构成抄袭,所用的时间非常多,特别是涉及到判断个别情节是否构成抄袭,不仅仅需要考虑单个的语句,还要综合整本书所涉及的人物架构等各方面来进行相应的判断。

  新京报:之前网友曾经做过调色盘去判断语句间的相似性,但在法律维度判断实质性形似,是否并不能仅依据表面?

  王国华:对,法律上的判断与普通的判断还是存在一定的差异和区别,尤其是法律判断的时候,首先要考虑这些语句或者情节是不是常规语句或情节,当这个因素排除了以后,再判断侵权书和权利书之间所涉及的语句和情节,是否构成相同或实质性相似。如果构成相同或实质性相似,才能进一步认定侵权。

  新京报:最终一审裁定被告需赔偿经济损失13.65万元,不少人质疑判决结果的打击力度略小?

  王国华:就本案看来,侵权书抄袭的体量并不是巨大,仅仅占到了几万字,相对而言并非对整部书进行了抄袭,而是仅仅是将书中的部分章节段落和语句进行了抄袭。所以在确定赔偿时,抄袭体量也是考量的因素之一。如果说侵权书是针对整本权利书进行了抄袭,赔偿金额可能会更多。

  新京报:《锦绣未央》不止涉及到原著抄袭,同时该剧也改编为同名电视剧。电视剧为该书带来了巨大的影响力,也为被告方带来版权利润,为何我们没有向制作方提出维权?

  王国华:因为电视剧是基于小说进行改编的,但同样也是创作维度的全新表达,在表达形式上相应发生了变化,那么在判断其是否对权利书构成侵权时,相对而言存在更多的难点。例如剧本对侵权书进行了二度创作,语句和情节上都进行了改编,在判断相同或实质性相似的难度会更大,同时也为判决增加了更多的工作量,进而增加了审判的时间。所以我们现在只是针对原侵权书的文字作品,与权利书的文字作品进行比较,相对而言审判时间会少一些。

  新京报:但无论是被告还是其他版权方,将侵权书版权卖给影视剧制作方,其中必然产生了巨大的利润收入,在法律维度我们应当如何维护这方面的权益?

  王国华:本案涉及的问题比较极端,侵权书实际上是抄袭了原书中的主要核心内容,在司法实践中,侵权体量往往是非常重要的因素。当然,在涉及到赔偿时,往往侵权方的许可费用、侵权方获利金额,也是其中一个考量因素,但侵权方的获利往往并不仅仅只基于侵权内容而产生的获利,它有多个侵权行为,以及其他因素综合形成的获利。所以在确定赔偿时,不能完全依据侵权方所获得的版权许可费来确定。

  新京报:在你看来,制作方若传播抄袭作品,是否同样需要承担相应的法律责任?

  王国华:如果影视剧方对抄袭知情,且他所拍摄的影视作品确实跟权利书在认定侵权的内容方面,构成相互的对应关系,即影视剧也使用了涉嫌抄袭的具有独创性的情节,或者通过某种外化的形式,与原权利书构成了实质性相似,在这种情况下,也可以认定影视剧构成了侵权,影视剧方要承担相应的法律责任。但现在就原告的诉求来看,我们的主张仅仅涉及到小说,对影视剧还没有涉及。

  新京报:接下来还会有11个案件的审理,为何沈文文案件会单独作为首案审理?该案的判决结果是否对接下来十个案子的判决产生影响?

  王国华:沈文文是首案,另外十个案子是共同审理的,而温瑞安的案子是今年2月份才开始审理。同理,由于涉及的侵权书数量过多,所以肯定还是需要一个比较长的审理时间。但首案判决肯定会对接下来的审理和结果的判断产生一些影响,因为都是同一被告人且侵权的性质极为相似。

  新京报:这个案件目前的判决结果,对于其他被侵权的著作人有怎样的积极影响?

  王国华:这个案子对权利人来讲,可能会有一个更好的帮助作用,至少可以帮助权利人在维权方面树立一定的信心。另一方面,事实上也充分体现了司法在维护版权秩序或者版权市场中,扮演的重要角色。因为版权的价值主要就是体现在交易上,体现在许可使用所获得价值上。只有更好的去维护版权,权利人才能够更好地去创造更多好的作品,为社会公众提供更好的文化产品。

  《锦绣未央》被诉侵权案交换证据,原告方提交的证据摆满了原告席。新京报记者 王贵彬 摄(2017年摄)

  而给予了维权作家团帮助的汪海林也对新京报记者表示,后面还将有其他判决下来。

  这只是十几个的作者中的一个,后面还会陆续有其他的判决下来,我认为其他的判决结果应该也会大同小异,因为侵权的事实比较明显,这个结果当然也是预料中的。

  现在的问题就是,知识产权的案子还是耗时太长,时间成本太大,所以大家对维权这件事经常会望而却步。《锦绣未央》这部戏都已经播完很久了,所以在这个情况下,对著作权人的损害其实已经事实发生完毕了。

  此次诉讼的费用全是编剧出,我们跟作者都不认识,因为志愿者最早找到我,后来我找到编剧们就出了一些钱,费用不是太多,20万以内吧,包括诉讼费、律师费用等。有些编剧愿意署名,有些是匿名,一些甚至是国内大编剧。此次编剧募集的钱好像还有一些富余,当时说的是,这些钱还可以留下来,继续资助其他的维权。

  汪海林:主要是涉及到制片、出品方面,相较对剧的巨大投资,法律在这方面的判罚显得有些偏软。其实如果有一、两个因剧本原著涉嫌抄袭的判例,使得巨大投资血本无归,那它就会使整个行业对这个事高度关注。

  比如有的戏因涉及污点艺人就直接完了,那么如果涉及抄袭,剽窃,这个戏也完了,才会引起更大关注。如果仅仅是书停止发行,戏已经播完了,没有什么真正的惩罚的话,可能不会对影视剧领域起到一个根本的扭转。既然是侵权的作品,就应当停止播出,根据其盈利的情况,甚至是投资的情况进行赔偿考核。

广东省广州市秒速赛车律师事务所

联系方式:020-88595217

地址:广州市香江路万达大厦1951室

备案号:闽ICP备16003422号-29 技术支持:秒速赛车 Copyright © 2007-2022 秒速赛车 版权所有 丨网站地图